মহারাষ্ট্রের মুখ্যমন্ত্রী একনাথ শিন্ডে এবং প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী উদ্ধব ঠাকরে (ফাইল)।
নতুন দিল্লি:
দ্য সর্বোচ্চ আদালত বৃহস্পতিবার মহারাষ্ট্রের স্পিকারের রায় নিয়ে প্রশ্ন তোলেন সেনা বনাম সেনা বিরোধ – যার নেতৃত্বে উপদল একনাথ শিন্ডে “আসল সেনা” ঘোষণা করা হয়েছিল তার “দর্শনযোগ্য আইনসভা সংখ্যাগরিষ্ঠ” এর ভিত্তিতে – এবং জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে উপসংহারটি তার নির্দেশের বিপরীত ছিল কিনা।
প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে একটি বেঞ্চ তাদের আবেদনের শুনানি নিয়ে মৌখিক পর্যবেক্ষণ করেছে। উদ্ধব ঠাকরেনেতৃত্বাধীন দল (বা ঐক্যবদ্ধ শিবসেনা কী ছিল) বিধায়কদের অযোগ্য ঘোষণা না করার স্পিকার রাহুল নারওয়েকরের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে – মিস্টার শিন্দে সহ – যারা বিজেপিতে চলে গিয়েছিলেন।
আদালত স্পিকারের অফিসকে মিঃ ঠাকরের শিবিরের দ্বারা দায়ের করা অযোগ্যতার আবেদন সংক্রান্ত সমস্ত মূল রেকর্ড জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে এবং মিঃ শিন্দের শিবিরকে 1 এপ্রিলের মধ্যে জবাব দাখিল করতে বলেছে।
শিন্দে গোষ্ঠীর জালিয়াতির অভিযোগের জবাবে রেকর্ড তলব করা হয়েছিল।
পরবর্তী শুনানি একই মাসের দ্বিতীয় সপ্তাহে হবে, আদালত বলেছে, এটি তখন শিন্দের পক্ষের আপত্তিও শুনবে – যে এই বিষয়টি শীর্ষ আদালত শোনার যোগ্য।
আদালত আরও বলেছে যে এটি আবেদনের রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়টি উন্মুক্ত রাখছে।
পড়ুন | স্পিকারের “আসল শিবসেনা” সিদ্ধান্ত নিয়ে ঠাকরে আদালতে যান
10 জানুয়ারি, রাহুল নারওয়েকার শিন্দে গোষ্ঠীর পক্ষে রায় দিয়েছিল, এটিকে “আসল শিবসেনা” বলে অভিহিত করেছে এবং তাই ধরে রেখেছে যে, তার বিধায়কদের অযোগ্যতা ঠাকরে গোষ্ঠীর দ্বারা চাওয়া যাবে না।
পড়ুন | একনাথ শিন্ডের গোষ্ঠী হল “প্রকৃত সেনা”, বলেছেন স্পিকার৷
তিনি বলেছিলেন যে তিনি শিন্দে শিবিরের বিধায়ক শক্তির উপর নির্ভর করছেন; তার চূড়ান্ত রায়ে উল্লেখ করা হয়েছে যে এটির 55 আসনের মধ্যে 37টি আসন রয়েছে (2019 বিধানসভা নির্বাচনে তৎকালীন ইউনাইটেড সেনা জিতেছিল)।
যাইহোক, গত বছরের মে মাসে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে স্পিকারের “বিধানসভায় কোন গোষ্ঠীর সংখ্যাগরিষ্ঠতা আছে তার অন্ধ উপলব্ধি” এর উপর ভিত্তি করে তার সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়। আদালতের সাংবিধানিক বেঞ্চ বলেছে যে “আসল সেনা” সম্পর্কে একটি সিদ্ধান্ত সংখ্যার চেয়ে বেশি।
ক্ষুব্ধ মিঃ ঠাকরে মিঃ নারওয়েকরের সিদ্ধান্তকে “সুপ্রিম কোর্টের অপমান এবং (ক) গণতন্ত্রের হত্যা” বলে অভিহিত করেছিলেন। প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী বলেছিলেন যে স্পিকার একটি “চোর” করেছেন – একনাথ শিন্ডেকে একটি ঝাঁকুনি – “হাউসের মাস্টার”, এবং আদালত তাকে দেওয়া সংক্ষিপ্ত বিবরণ অতিক্রম করেছেন।
পড়ুন | “কেন আমরা অযোগ্য ছিলাম না,” ঠাকরে প্রশ্ন করেন স্পিকার
“আদালত একটি কাঠামো দিয়েছিল কিন্তু তিনি এটিকে অন্য কিছুতে বিকৃত করেছেন… তিনি মনে করেন যে তিনি সুপ্রিম কোর্টের ঊর্ধ্বে। তার উচিত ছিল পার্টি-হপিং-এর বিরুদ্ধে আইন করা কঠোর কিন্তু নিজের জন্য একটি পথ পরিষ্কার করতে ব্যস্ত,” তিনি ইঙ্গিত করে বলেন। এছাড়াও মিঃ নারওয়েকর “অনেকবার দল পরিবর্তন করেছেন”।
2022 সালের জুনে বিভক্ত হওয়ার পরে, উপদলগুলি একে অপরের বিরুদ্ধে অযোগ্যতার নোটিশের ছোঁয়া পরিবেশন করেছিল। ঠাকরে দলটি 40 টির মতো শিন্দে শিবির বিধায়ককে অপসারণ করতে চেয়েছিল, যা তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের মধ্যে 14 জনকে অযোগ্য ঘোষণা করতে চেয়েছিল। যদিও স্পিকার এই সমস্ত আবেদন খারিজ করে দিয়েছেন।
NDTV এখন WhatsApp চ্যানেলে উপলব্ধ। লিঙ্কেরউপর ক্লিক করুন আপনার চ্যাটে NDTV থেকে সমস্ত সাম্প্রতিক আপডেট পেতে।
