সুপ্রিম কোর্ট আজ ভিন্নমতের অধিকারকে বহাল রেখে বলেছে, প্রতিটি সমালোচনাই অপরাধ নয় এবং যদি এমনটা ভাবা হয়, তাহলে গণতন্ত্র টিকবে না। পুলিশকে সংবিধান দ্বারা প্রদত্ত বাকস্বাধীনতা সম্পর্কে সংবেদনশীল হওয়া উচিত, আদালত যোগ করেছে, জম্মু ও কাশ্মীরকে বিশেষ মর্যাদা প্রদানকারী 370 ধারা বাতিলের বিষয়ে বিরূপ মন্তব্য করা একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা ছুঁড়ে দিয়েছে।
“ভারতের সংবিধান, অনুচ্ছেদ 19(1)(a) এর অধীনে, বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার গ্যারান্টি দেয়। এই গ্যারান্টির অধীনে, প্রত্যেক নাগরিকের 370 অনুচ্ছেদ বাতিলের পদক্ষেপের সমালোচনা করার অধিকার রয়েছে বা সেই বিষয়ে, রাজ্যের প্রতিটি সিদ্ধান্ত। তাঁর বলার অধিকার রয়েছে যে তিনি রাজ্যের কোনও সিদ্ধান্তে অসন্তুষ্ট,” আদালত বলেছে।
“এখন সময় আমাদের পুলিশ যন্ত্রকে সংবিধানের 19(1)(a) অনুচ্ছেদ দ্বারা নিশ্চিত বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার ধারণা এবং তাদের উপর যুক্তিসঙ্গত সংযমের সীমা সম্পর্কে শিক্ষিত করার… তাদের গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ সম্পর্কে সংবেদনশীল হওয়া উচিত। আমাদের সংবিধানে,” বলেছেন বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং উজ্জল ভূঁইয়াদের বেঞ্চ।
মহারাষ্ট্রের কোলহাপুর কলেজে কর্মরত একজন কাশ্মীরি অধ্যাপক জাভেদ আহমেদ হাজামের বিরুদ্ধে একটি হোয়াটসঅ্যাপ স্ট্যাটাসের জন্য একটি ফৌজদারি মামলা দায়ের করা হয়েছিল যা 5 আগস্টকে “জম্মু ও কাশ্মীরের জন্য কালো দিবস” এবং 14 আগস্ট পাকিস্তানের স্বাধীনতা দিবস উদযাপন করেছিল। আদালত এই মামলার আদেশ দেয়। তার বিরুদ্ধে বাতিল করা হোক।
আদালত বলেছে, ৫ আগস্টকে ‘কালো দিবস’ বলাকে ‘বিক্ষোভ ও বেদনার প্রকাশ’। পাকিস্তানের জনগণকে স্বাধীনতা দিবসের শুভেচ্ছা জানানো “একটি শুভেচ্ছার অঙ্গভঙ্গি এবং এটি বিভিন্ন ধর্মীয় গোষ্ঠীর মধ্যে শত্রুতা, শত্রুতা, ঘৃণা বা অসন্তুষ্টির অনুভূতি তৈরি করা বলা যায় না,” বিচারকরা যোগ করেছেন।
বিচারকরা যোগ করেছেন, এই ধরনের ক্ষেত্রে পরীক্ষা হল “কিছু দুর্বল মনের ব্যক্তিদের উপর শব্দের প্রভাব নয় যারা প্রতিটি প্রতিকূল পদ্ধতিতে বিপদ দেখেন, তবে যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তিদের উপর বিবৃতির সাধারণ প্রভাব যারা সংখ্যায় উল্লেখযোগ্য”।
শুধুমাত্র কিছু ব্যক্তি ঘৃণা বা খারাপ ইচ্ছার বিকাশ ঘটাতে পারে বলে, গোষ্ঠীর মধ্যে শত্রুতা প্রচারের জন্য শাস্তি আকর্ষণ করা যথেষ্ট হবে না, আদালত বলেছে। “আইনি উপায়গুলিকে সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদ (যা বাকস্বাধীনতা প্রদান করে) দ্বারা নিশ্চিত করা একটি মর্যাদাপূর্ণ এবং অর্থপূর্ণ জীবনযাপনের অধিকারের একটি অংশ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত,” বিচারকরা বলেছিলেন।
একটি সতর্কতাও ছিল – বিরোধী বা মতানৈক্য, আদালত বলেছিল, “একটি গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় অনুমোদিত পদ্ধতির চার কোণের মধ্যে থাকতে হবে”।
(ট্যাগসটুঅনুবাদ
Source link
