মতামত: ফালি এস. নরিমন, যার স্মৃতি বিবর্ণ হবে না

ভিতরে দর্শনের গল্প, লেখক উইল ডুরান্ট, দার্শনিক শোপেনহাওয়ার এবং তার চিন্তাধারা সম্পর্কে মন্তব্য করতে গিয়ে লিখেছেন, “নির্বাণ দ্বারা, ব্যক্তি ইচ্ছা-হীনতার শান্তি অর্জন করে, এবং পরিত্রাণ খুঁজে পায়; কিন্তু ব্যক্তির পরে? ব্যক্তির মৃত্যুতে জীবন হাসে; এটি হবে তাকে তার বংশে, বা অন্যের বংশধরে বাঁচাও; তার জীবনের সামান্য প্রবাহ শুকিয়ে গেলেও, আরও হাজার হাজার স্রোত রয়েছে যা প্রতি প্রজন্মের সাথে আরও বিস্তৃত এবং গভীরতর হয়।” দ্য স্মৃতি এর ফালি এস নরিমান বিবর্ণ হবে না। তারা সারা বিশ্বে আইনজীবী, বিচারক এবং আইনি শিক্ষাবিদদের অনুপ্রাণিত করতে থাকবে এবং প্রজন্মকে অনুপ্রাণিত করবে, বর্তমান এবং ভবিষ্যত উভয়ই. নরিমন শুধু একটি আইনবিদ চেয়ে বেশি ছিল. তিনি ছিলেন সার্বজনীন, অনেকটা তাঁর সাংবিধানিকতার মতো।

গ্রহণ করা গোলক নাথ (1967), কেশবানন্দ ভারতী (1973) বা তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক জাতীয় বিচার বিভাগীয় নিয়োগ কমিশন (NJAC) রায় (2015)। এই মৌলিক রায়গুলিতে পাল্টা সংখ্যাগরিষ্ঠতার একটি সাধারণ থ্রেড দৃশ্যমান, যা যে কোনও কার্যকরী গণতন্ত্রে বিচারিক পর্যালোচনার বৈশিষ্ট্য। নরিমান এই ঘোষণা এবং আরও অনেকের জন্য পেশাগত এবং বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে অবদান রেখেছিলেন। জাতীয় জরুরি অবস্থার বিরুদ্ধে তার বিরোধিতা এককভাবে একটি শক্তিশালী প্রভাব ফেলেছিল ইন্দিরা গান্ধীর শাসনামলে. প্রান্তিকদের রক্ষায় সরকারের ব্যর্থতার প্রতিবাদের চিহ্ন হিসাবে নর্মদা প্রকল্পের মামলায় গুজরাট রাজ্যের সংক্ষিপ্ত বিবরণ থেকে তার প্রত্যাহার একই বিষয়কে নির্দেশ করে।

শেখার জন্য নিবেদিত একটি জীবন

এটি একটি আনন্দদায়ক আশ্চর্য ছিল যখন নরিমান আমাকে আমার মেয়ে থুলসিকে তার সম্মান জানাতে বলেছিলেন, যিনি সেই সময়ে একটি সংবাদপত্রে একটি কলাম লিখেছিলেন। নরিমন তাকে দেখতে পাননি। কিন্তু তিনি তাকে খুব পড়েন, যদিও তিনি অনেক তরুণ প্রজন্মের ছিলেন। তিনি আদালতের ভেতরে এবং বাইরে তরুণদের উৎসাহিত করতেন। এমনকি যখন তিনি একজন অষ্টবৎসর বয়সী হয়েছিলেন, তিনি মানুষের কথা, ঘটনা শুনেছিলেন এবং প্রায় সমস্ত সামাজিক-রাজনৈতিক উন্নয়নের উপর নজর রাখতেন। তার পর্যবেক্ষণ দক্ষতা ছিল অতুলনীয়। তিনি একজন মহান বক্তা, একজন প্রসিদ্ধ লেখক এবং একজন উদাসীন পাঠক ছিলেন। একজন স্কুল ছাত্রের মতো, তাকে প্রায়শই সুপ্রিম কোর্টের লাইব্রেরি নং II-এ পাওয়া যেত, একটি কেস ফাইলের প্যাসেজগুলি আন্ডারস্কোর করে বা একটি মাস্টারপিস থেকে পয়েন্টগুলি নামিয়ে নিয়ে।

2017 সালের নভেম্বরে সুপ্রিম কোর্টের লাইব্রেরি নং II-তে ফালি এস. নরিমানের সাথে কালেশ্বরাম রাজ
ছবির ক্রেডিট: কালেশ্বরম রাজ

নরিমান, একজন কট্টর ধর্মনিরপেক্ষতাবাদী এবং একজন সমাজবাদী, একজন জন বুদ্ধিজীবী ছিলেন যিনি ক্ষমতাকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, যখনই এমন পরিস্থিতির প্রয়োজন হয়। তিনি সংবিধানের মূল মূল্যবোধে বিশ্বাস করতেন এবং সারা জীবন তাদের পক্ষে ছিলেন। তিনি প্রেম্বুলার নীতিগুলিকে একীভূত করেছিলেন এবং সেগুলি মেনে চলেছিলেন। তিনি একবার লিখেছিলেন- “আমাদের সংবিধান বেশি দিন টিকে থাকতে পারে না যদি আমরা কেবলমাত্র রাষ্ট্রীয় নীতির নির্দেশমূলক নীতিগুলিকে ঠোঁট পরিষেবা দিয়ে থাকি। আমাদের অবশ্যই সেগুলি আন্তরিকভাবে বাস্তবায়ন করতে হবে। আমাদের দেশে দরিদ্র ও অভাবীদের অবহেলা আমাদের বেঁচে থাকার জন্য সবচেয়ে বড় একক গুরুতর হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে। জাতি হিসেবে…”(রাষ্ট্রের রাষ্ট্র, 2013)। নরিমান ছিলেন বিচারপতি কৃষ্ণ আইয়ারের ঘনিষ্ঠ বন্ধু। এটি এমন একটি সমিতি ছিল যা নির্দিষ্ট মতাদর্শগত তক্তাগুলিও ভাগ করেছিল।

সমতা ধারণা

তার আত্মজীবনীতে, স্মৃতি বিবর্ণ হওয়ার আগে, নরিমান লিখেছেন, “আইনি শিক্ষা ব্যবস্থাটি তার নৈতিক বিষয়বস্তু হারিয়ে ফেলেছে বলে মনে হচ্ছে” এবং “পেশাটির 'নৈতিক ভিত্তি' পুনঃআবিষ্কার এবং পুনরায় নিশ্চিত করার জন্য” আবেদন করেছেন। অনেকেই জানেন না যে নরিমন সিনিয়র পদবি প্রথার বিরুদ্ধে ছিলেন কারণ তিনি ভেবেছিলেন এটি সমতার ধারণার বিরুদ্ধে গেছে। তিনি বলেন, অ্যাডভোকেটস অ্যাক্টের ধারা 16(2), যা নির্বাচিত কয়েকজনকে সিনিয়র হিসাবে উপাধি দেওয়ার পরিকল্পনা করে, একটি “বর্ণপ্রথা” চালু করেছে এবং সংবিধানের 14 অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করেছে, যা আইনের সামনে সমতার প্রতিশ্রুতি দেয়। এটা পরিহাসের বিষয় যে দেশের সর্বশ্রেষ্ঠ আইনজ্ঞের প্রয়োজন ছিল এমন একটি সত্যকে জাহির করার জন্য যে ভ্রাতৃত্বের মধ্যে অনেকেই কণ্ঠস্বর বলতে অনিচ্ছুক।

আদালতে, নরিমান ভদ্রতায় মৃদু এবং দাখিলের ক্ষেত্রে দৃঢ় ছিলেন। এটি বিতর্কের বিষয়বস্তু যা গুরুত্বপূর্ণ, এবং, তার ক্ষেত্রে, বিতর্কগুলি প্রায়শই সিদ্ধান্তে পরিণত হয়। তিনি কখনো আদালতের কক্ষে আওয়াজ তোলেননি। তবুও, তার কণ্ঠ মানুষকে বিমোহিত করবে।

একটি কারণ হিসাবে স্বাধীনতা

আইন, তার প্রকৃতির দ্বারা, একটি আন্তঃ-শৃঙ্খলা বিষয়, যা আইনজীবীরা খুব কমই বোঝেন। নরিমান সেটা খুব ভালো করেই জানতেন এবং বিশ্বকোষীয় হওয়ার উপযোগিতা দেখিয়েছিলেন। একজন আইনজীবীকে তার নিজস্ব ব্যক্তিত্ব গড়ে তুলতে হবে। কেউ এটা রাতারাতি অর্জন করে না। চারপাশের পৃথিবীই জ্ঞানের চিরস্থায়ী উৎস হয়ে ওঠে। নরিমানের পাণ্ডিত্য বিচারপতি হোমস জুনিয়রের বিখ্যাত বাণীকে আন্ডারলাইন করে যে, আইনের জীবন যুক্তি নয়, অভিজ্ঞতা। একজন আইনজীবীর জীবনের ক্ষেত্রেও তাই, যেমনটা নরিমন চমৎকারভাবে তুলে ধরেছেন।

আমরা এমন সময়ে ফালি এস. নরিমানকে হারালাম যখন আইনের শাসন এবং সাংবিধানিক ভ্রাতৃত্ব চরম হুমকির সম্মুখীন। তিনি প্রজাতন্ত্রের কারণগুলির সাথে চিরকাল প্রাসঙ্গিক রয়ে গেছেন। “একটি অমুক্ত বিশ্বের সাথে মোকাবিলা করার একমাত্র উপায় হল এতটাই মুক্ত হওয়া যে আপনার অস্তিত্বই বিদ্রোহের একটি কাজ,” আলবার্ট কামু বলেছিলেন। নরিমন দেখিয়েছেন। আর পথও দেখিয়েছেন।

(কালীশ্বরাম রাজ ভারতের সুপ্রিম কোর্টের একজন আইনজীবী)

দাবিত্যাগ: এগুলি লেখকের ব্যক্তিগত মতামত।