আদালত ইন্দ্রাণী মুখোপাধ্যায় ডকু-সিরিজ মুক্তির পথ প্রশস্ত করায় সিবিআই-এর জন্য ধাক্কা

মুম্বাই:

বম্বে হাইকোর্ট বৃহস্পতিবার বলেছে যে তার মেয়ে শিনা বোরাকে হত্যার জন্য অভিযুক্ত ইন্দ্রাণী মুখার্জির উপর Netflix ডকু-সিরিজের বিচার বা বিচারের বিরুদ্ধে কিছু পাওয়া যায়নি।

বিচারপতি রেবতী মোহিতে ডেরে এবং মঞ্জুষা দেশপান্ডের একটি ডিভিশন বেঞ্চ মামলার বিচার শেষ না হওয়া পর্যন্ত সিনেমার মুক্তির উপর স্থগিতাদেশ চেয়ে সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই) দায়ের করা আবেদন খারিজ করে দিয়েছে।

এটি OTT প্ল্যাটফর্ম Netflix-এ সিরিজটি প্রকাশের পথ প্রশস্ত করে।

বেঞ্চ বলেছে যে তারা সিরিজটি দেখেছে এবং এতে এমন কিছু পাওয়া যায়নি যা বিচার বা প্রসিকিউশনকে বাধা দেয়।

'দ্য ইন্দ্রাণী মুখার্জি স্টোরি: দ্য ব্যুরিড ট্রুথ' শিরোনামের ডকু-সিরিজটি 25-বছর বয়সী বোরার অন্তর্ধানের বিষয়ে বর্ণনা করে এবং 23 ফেব্রুয়ারি স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম Netflix-এ প্রিমিয়ার হওয়ার কথা ছিল।

বেঞ্চ গত সপ্তাহে নেটফ্লিক্সকে সিবিআই অফিসার এবং আইনজীবীদের জন্য সিরিজের একটি বিশেষ স্ক্রিনিং করার নির্দেশ দিয়েছিল। Netflix তখন বলেছিল যে এটি বৃহস্পতিবার (29 ফেব্রুয়ারি) পর্যন্ত সিরিজটি সম্প্রচার করবে না।

বৃহস্পতিবার, অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল দেবাং ব্যাস, সিবিআইয়ের পক্ষে উপস্থিত হয়ে বলেছিলেন যে সিরিজটি ন্যায়বিচার এবং ন্যায্য বিচারের প্রশাসনকে কুসংস্কার করে। তিনি দাবি করেছিলেন যে এটি জনসাধারণের ধারণা তৈরি করতে পারে যা বিচারিক মনকে প্রভাবিত করবে। হাইকোর্ট অবশ্য উল্লেখ করেছে যে এটিও সিরিজটি দেখেছিল এবং ভেবেছিল যে সিবিআই সিরিজের বিরুদ্ধে তার দাবি চাপাবে না।

“সিরিজটিতে এমন কিছু নেই যা প্রসিকিউশন বা বিচারের বিরুদ্ধে যায়। আমরা এটিকে প্রতিটি উপায়ে দেখার চেষ্টা করেছি, কিন্তু সততার সাথে, আমরা কিছুই খুঁজে পাইনি,” বেঞ্চ বলেছে।

এটি যোগ করেছে যে একজন সাক্ষী, যার সাক্ষাত্কারটি সিরিজের নির্মাতারা নিয়েছেন, প্রসিকিউশনের বিরুদ্ধে একটি শব্দও বলেননি।

হাইকোর্ট বলেছে, “একজন সাক্ষীও কিছু বলেনি। সিরিজটি এখনও প্রকাশ করা বাকি থাকায় আমরা বেশি কিছু বলি না। আমাদের বলুন কোন সাক্ষী এমন কথা বলেছেন যা প্রসিকিউশনের বিপরীত? আসলে এটি প্রসিকিউশনের পক্ষে,” বলেছেন হাইকোর্ট।

আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে চলমান মামলাগুলির উপর মিডিয়া ট্রায়াল এবং বিতর্ক নতুন কিছু নয় এবং এটির কোনও সেন্সরিং হতে পারে না।

“জনগণের ধারণা সংবাদপত্র এবং সবকিছুর দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে। কিন্তু বিচার বিভাগ এই সমস্ত দ্বারা প্রভাবিত হয় না। আমরা কেবল প্রমাণ এবং আমাদের সামনে যা পেশ করা হয় তা দিয়েই যাই। জনসাধারণের উপলব্ধি আদালতের উদ্বেগের মধ্যে সবচেয়ে কম,” বলেছেন বেঞ্চ।

এটি যোগ করেছে যে লোকেরা এই জাতীয় সিরিজ এবং সিনেমা দেখে এবং এগিয়ে যায় এবং কেউ এটি তাদের সাথে বহন করে না।

আদালত বলেছে যে অভিযুক্ত ইন্দ্রাণী মুখার্জি সিরিজে যা বলেছেন তা ইতিমধ্যেই সর্বজনীন ডোমেনে উপলব্ধ।

“প্রাথমিকভাবে, আমরা অনুভব করেছি যে সিবিআই একটি সত্যিকারের শঙ্কা ছিল এবং তাই আমরা এটিকে সিরিজটি দেখার সুযোগ দিয়েছিলাম এবং আমরা অন্য পক্ষকে তর্ক করতেও দিইনি,” হাইকোর্ট বলেছে।

তবে আমরা দেখেছি এবং সততার সাথে, আমরা এমন কিছু পাইনি যা প্রসিকিউশনের বিরুদ্ধে যায়, আদালত যোগ করেছে।

আদালত আরও বলেন, মামলার ওপর ইতিমধ্যেই কিছু বই প্রকাশিত হয়েছে এমনকি দুটি সিনেমাও তৈরি হয়েছে।

বেঞ্চ ইন্দ্রানীর প্রাক্তন স্বামী এবং মামলার সহ-অভিযুক্ত পিটার মুখার্জীকে এই বিষয়ে হস্তক্ষেপ করার অনুমতি দিতে অস্বীকার করেছিল।

পিটারের অ্যাডভোকেট মঞ্জুলা রাও বলেছেন যে সিরিজটি তাকে খারাপ আলোতে প্রজেক্ট করছে। আদালত অবশ্য বলেছেন, তিনি চাইলে আলাদা মামলা করতে পারেন।

মঙ্গলবার একটি বিশেষ আদালত সিরিজের বিরুদ্ধে তার আবেদন খারিজ করার পরে সিবিআই হাইকোর্টে যায়। সিবিআইয়ের মতে, ট্রায়াল কোর্টে এখনও পর্যন্ত 237 সাক্ষীর মধ্যে 89 জনকে জেরা করা হয়েছে।

ইন্দ্রাণী, তার তৎকালীন ড্রাইভার শ্যামবর রাই এবং প্রাক্তন স্বামী সঞ্জীব খান্না এপ্রিল 2012 সালে বোরাকে একটি গাড়িতে শ্বাসরোধ করে হত্যা করেছিল বলে অভিযোগ রয়েছে। বোরা তার আগের সম্পর্কের থেকে ইন্দ্রাণীর মেয়ে ছিলেন। পার্শ্ববর্তী রায়গড় জেলার একটি জঙ্গলে তার দেহ পুড়িয়ে ফেলা হয়।

2015 সালে রাই অন্য একটি মামলায় গ্রেপ্তার হওয়ার পর হত্যার কথা প্রকাশ করার পরে এই হত্যাকাণ্ডটি প্রকাশ্যে আসে। ইন্দ্রাণীকে আগস্ট 2015-এ গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং 2022 সালের মে মাসে জামিন দেওয়া হয়েছিল। মামলার অন্য অভিযুক্ত রাই, খান্না এবং পিটার মুখার্জিও জামিনে রয়েছেন।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)