প্রাণীদের ‘আকবর’ ও ‘সীতা’ নামকরণের কারণ নিয়েও প্রশ্ন তুলেছে আদালত। (প্রতিনিধিত্বমূলক)
বৃহস্পতিবার কলকাতা হাইকোর্ট পশ্চিমবঙ্গ সরকারকে সিংহ “আকবর” এবং সিংহী “সীতা” নাম পরিবর্তন করতে বলেছিল, যাদের নামের কারণে একটি বিতর্ক উভয় প্রাণীকে শিলিগুড়ির বেঙ্গল সাফারি পার্কে একই ঘেরে রাখা হয়েছিল।
সম্প্রতি ত্রিপুরা থেকে পশ্চিমবঙ্গে স্থানান্তরিত সিংহীর নাম পরিবর্তনের জন্য বিশ্ব হিন্দু পরিষদের একটি আবেদনের শুনানি ছিল আদালত, রিপোর্ট লাইভ ল।
বিচারপতি সৌগত ভট্টাচার্যের একক বিচারকের বেঞ্চ, একটি মৌখিক নির্দেশে রাজ্যকে বিতর্ক এড়াতে এবং প্রাণীদের নাম পরিবর্তন করার কথা বিবেচনা করতে বলেছিল,
“আপনি কি হিন্দু দেবতা, মুসলিম নবী বা খ্রিস্টান দেবতা বা স্বাধীনতা সংগ্রামী বা নোবেল বিজয়ীর নামে একটি সিংহের নাম রাখবেন? সাধারণত যে কেউ আমাদের দেশের জনগণের দ্বারা সম্মানিত বা সম্মানিত হয়?” প্রশ্ন করেন বিচারপতি ভট্টাচার্য।
পশ্চিমবঙ্গের প্রতিনিধিত্বকারী অতিরিক্ত অ্যাডভোকেট জেনারেল (এএজি) আদালতকে বলেছিলেন যে সিংহদের নাম ত্রিপুরায় রাখা হয়েছিল এবং রাজ্য নিজেই সিংহগুলির নাম পরিবর্তন করার কথা বিবেচনা করছে।
আদালত “একজন দেবতা, পৌরাণিক নায়ক, স্বাধীনতা সংগ্রামী, বা নোবেল বিজয়ী” এর পরে একটি প্রাণীর নামকরণের পিছনে যুক্তি নিয়েও প্রশ্ন তুলেছে এবং জিজ্ঞাসা করেছে কেন রাজ্য ত্রিপুরার দেওয়া নামগুলিকে চ্যালেঞ্জ করেনি।
“আপনি একটি কল্যাণমূলক রাষ্ট্র এবং এটি একটি ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্র। কেন সীতা ও আকবরের নামে সিংহের নামকরণ করে বিতর্ক তৈরি করা উচিত? এই বিতর্ক এড়ানো উচিত ছিল। শুধু সীতা নয়, আমিও সিংহের নামকরণ সমর্থন করি না। আকবর। তিনি একজন অত্যন্ত দক্ষ এবং মহৎ মুঘল সম্রাট ছিলেন। অত্যন্ত সফল এবং ধর্মনিরপেক্ষ মুঘল সম্রাট। যদি এটি ইতিমধ্যেই নামকরণ করা হয়, তাহলে রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের এটি এড়িয়ে যাওয়া উচিত এবং এড়ানো উচিত,” বিচারপতি ভট্টাচার্য বলেছেন।
মতবিনিময়ের সময়, বিচারপতি ভট্টাচার্য্য এএজিকেও জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তাঁর কোনও পোষা প্রাণী আছে কিনা এবং তাদের নাম “জাতীয় বীরদের” নামে রাখা হয়েছে কিনা।
আদালত বিশ্ব হিন্দু পরিষদের পিটিশনটিকে জনস্বার্থ মামলা (পিআইএল) হিসাবে পুনরায় শ্রেণীবদ্ধ করার নির্দেশ দিয়েছে এবং এটিকে একটি নিয়মিত বেঞ্চে পুনঃনির্দেশ করেছে যা পিআইএলগুলি শুনতে পারে।
