এই ধরনের সম্পত্তি, প্রাথমিকভাবে, যৌথ হিন্দু পরিবারের সম্পত্তি হয়ে যায় (ফাইল)
প্রয়াগরাজ:
এলাহাবাদ হাইকোর্ট বলেছে যে একজন স্বামীর দ্বারা একজন স্ত্রীর নামে ক্রয় করা সম্পত্তি, যিনি একজন গৃহকর্মী এবং যার আয়ের কোন স্বাধীন উৎস নেই, তা একটি পারিবারিক সম্পত্তি।
বিচারপতি অরুণ কুমার সিং দেশওয়াল বলেছেন যে হিন্দু স্বামীরা তাদের স্ত্রীদের নামে সম্পত্তি ক্রয় করা সাধারণ এবং স্বাভাবিক।
বিচারক তার মৃত পিতার সম্পত্তির সহ-মালিকানা ঘোষণার জন্য একটি ছেলের দাবির সাথে জড়িত একটি মামলার শুনানি করছিলেন।
“ভারতীয় সাক্ষ্য আইনের 114 ধারার অধীনে এই আদালত এই সত্যের অস্তিত্ব অনুমান করতে পারে যে একজন হিন্দু স্বামীর দ্বারা তার স্ত্রীর নামে ক্রয় করা সম্পত্তি, যিনি একজন গৃহকর্মী এবং আয়ের একটি স্বাধীন উৎস নেই, সেই সম্পত্তি হবে। পরিবারের, কারণ স্বাভাবিক ঘটনাতে হিন্দু স্বামী তার স্ত্রীর নামে একটি সম্পত্তি ক্রয় করে, যিনি গৃহকর্মী এবং পরিবারের সুবিধার জন্য আয়ের কোনো উৎস নেই, “আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।
এতে বলা হয়েছে যে, স্ত্রীর অর্জিত আয় দিয়ে সম্পত্তি কেনা হয়েছে বলে অন্যথায় প্রমাণিত না হলে, সম্পত্তিটি স্বামী তার নিজের আয় ব্যবহার করে কিনেছেন বলে গণ্য হবে।
আপিলকারী, সৌরভ গুপ্ত, ছেলে, তার পিতার কেনা সম্পত্তির এক-চতুর্থাংশের সহ-ভাগীর মর্যাদা চেয়ে একটি দেওয়ানি মামলা দায়ের করেছিলেন।
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যেহেতু সম্পত্তিটি তার মৃত বাবা কিনেছিলেন, তাই তিনি তার মায়ের সাথে এতে একজন সহ-ভাগী ছিলেন, যিনি মামলার একজন বিবাদী এবং উচ্চ আদালতে বর্তমান আপীলে বিবাদী।
যেহেতু সম্পত্তিটি মায়ের নামে, অর্থাৎ মৃত পিতার স্ত্রীর নামে ক্রয় করা হয়েছিল, আপীলকারী (ছেলে) তৃতীয় পক্ষের কাছে সম্পত্তি হস্তান্তরের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা (স্থগিত) চেয়ে আবেদন করেছিলেন।
একটি লিখিত বিবৃতিতে, মা আবেদন করেছিলেন যে সম্পত্তিটি তার স্বামী তাকে উপহার দিয়েছিলেন কারণ তার আয়ের কোনও স্বাধীন উত্স ছিল না।
সে অনুযায়ী অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞার আবেদন ট্রায়াল কোর্ট খারিজ করে দেয়।
আপিলকারীর দায়ের করা আপিলের অনুমতি দিয়ে, হাইকোর্ট তার 15 ফেব্রুয়ারির রায়ে বলেছে যে কোনও স্বাধীন আয় ছাড়াই একজন হিন্দু স্বামী কর্তৃক গৃহকর্মী স্ত্রীর নামে ক্রয় করা সম্পত্তি তার ব্যক্তিগত আয় থেকে কেনা হয়েছে বলে মনে করা হয়।
এই ধরনের সম্পত্তি, প্রথম দৃষ্টিতে, যৌথ হিন্দু পরিবারের সম্পত্তিতে পরিণত হয়।
আদালত আরও বলেছে যে এই ধরনের পরিস্থিতিতে, তৃতীয় পক্ষের অধিকার সৃষ্টি থেকে সম্পত্তি রক্ষা করা প্রয়োজন। “এই ধরনের ক্ষেত্রে, সম্পত্তি আরও হস্তান্তর বা একই প্রকৃতির পরিবর্তনের বিরুদ্ধে সুরক্ষা প্রয়োজন।”
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)
