ভারত বহুপাক্ষিকতায় বিশ্বাস করে এবং কাশ্মীরে “আগ্রাসন ইস্যু” জাতিসংঘে নিয়ে এসেছে, কিন্তু অন্যান্য দেশগুলি ভূ-রাজনৈতিক কারণে এটিকে “অধিযোগ” ইস্যু হিসাবে দেখে, বৃহস্পতিবার বিদেশ মন্ত্রী এস জয়শঙ্কর বলেছেন।
তিনি রেসিনা ডায়ালগে জাতীয় স্বার্থ এবং বহুপাক্ষিকতার সহাবস্থানের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে বিশদভাবে বর্ণনা করেন।
“এটি সর্বদাই হয়েছে। আমাদের নিজস্ব উদাহরণ দেখুন। এটা বললে অত্যুক্তি হবে না যে আমাদের স্বাধীনতার প্রথম বছরে আমরা বহুপাক্ষিকতার উপর আস্থা রেখেছিলাম এবং কাশ্মীর আগ্রাসনের বিষয়টি জাতিসংঘে নিয়ে গিয়েছিলাম এবং অন্যরা এটিকে যোগদানে অন্তর্ভুক্ত করেছিল। ইস্যু, তারা ভূ-রাজনৈতিক কারণে এটি করছে,” জয়শঙ্কর বলেছিলেন।
তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে বর্তমান ভূ-রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপে মূল্যবোধগুলি কম গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে, কারণ দেশগুলি নীতির সাথে আপস করে কিন্তু স্বার্থের সাথে কখনই নয়।
“আপনি যদি বলেন মানুষ বহুপাক্ষিকতা নিয়ে খেলছে, তারা সবসময় তা করে। আমরা বড় হয়েছি। এটা এমন নয় যে আমাদের বহুপাক্ষিকতার বিরুদ্ধে হওয়া উচিত।”
জাতিসংঘের সংস্কার নিয়ে এক প্রশ্নের জবাবে জয়শঙ্কর বিশ্বায়নকে উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করেন এবং বলেন, “বাস্তবতা হল বিশ্ব বাণিজ্যের নিয়ম পালন করা হয়েছে।” “আপনি যদি গত পাঁচ বছরের দিকে তাকান, সমস্ত বড় সমস্যা, কিছুটা হলেও, আমরা বহুপাক্ষিক সমাধান খুঁজে পাইনি। তাই ফলাফল, বা এর অভাব, সংস্কারের ক্ষেত্রে দেখায়,” তিনি বলেছিলেন।
“কিন্তু আমি মনে করি শুধুমাত্র জাতিসংঘের চেয়ে একটি বড় বৈশ্বিক কথোপকথন এবং বৈশ্বিক ভারসাম্য রয়েছে, যা আসলেই কার নিয়ম এবং এটি কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে কারণ এমন অনেক পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে নিয়মগুলি চালানো হচ্ছে,” তিনি ব্যাখ্যা করেন।
“উদাহরণস্বরূপ, আমরা বিশ্বায়নের কথা বলি। প্রকৃতপক্ষে, বিশ্বের বাণিজ্য নিয়ম পালন করা হয়েছে। আজকে আমরা যে চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হয়েছি তার অনেকগুলি এ থেকেও উদ্ভূত হয় যে কীভাবে দেশগুলি আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার ব্যয়ে তাদের নিজস্ব স্বার্থের জন্য এটি ব্যবহার করে,” তিনি বলেছিলেন। .
তিনি বলেছিলেন যে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের পাঁচ স্থায়ী সদস্যের “অদূরদর্শী” দৃষ্টিভঙ্গি বৈশ্বিক সংস্থার দীর্ঘমেয়াদী সংস্কারের অগ্রগতিকে বাধাগ্রস্ত করছে।
তিনি বলেছিলেন যে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের সংস্কারের “সবচেয়ে বড়” বিরোধীরা পশ্চিমা দেশ নয়, একটি মন্তব্যকে চীনের পরোক্ষ উল্লেখ হিসাবে দেখা হয়।
তিনি বলেছিলেন যে জাতিসংঘের ব্যবস্থায় পরিবর্তনের অনুভূতি “খুব শক্তিশালী, তবে চ্যালেঞ্জটি কিছু মহল থেকে কেনাকাটা করা হচ্ছে”। “আপনি যদি পাঁচটি দেশকে জিজ্ঞাসা করেন যে আপনি নিয়ম পরিবর্তন করতে এবং আপনার ক্ষমতা হ্রাস করতে আপত্তি করেন কিনা, অনুমান করুন উত্তর কী হবে,” তিনি বলেছিলেন। তিনি বলেন, “তারা জ্ঞানী হলে উত্তরটা অন্যরকম হতো। তারা যদি অদূরদর্শী হতো, তাহলে উত্তরটা আজ যা আছে তাই হবে।”
